国际足联世界杯是一项国际体育赛事。该赛事每四年举办一次。然而，主办国每次都会发生变化。 各国必须相互竞标才能赢得下一届世界杯的主办权许多经济学家对这种做法提出了质疑。然而，没有人能够找到举办世界杯有任何确凿的益处。对大多数经济学家和普通民众来说，这似乎是对金钱和资源的浪费。然而，举办世界杯的趋势仍在继续。
诚然，足球比赛是世界许多国家的主要娱乐形式。此外，它还为主办国带来了巨大的自豪感和宣传效应。然而，这并不能抵消举办世界杯所付出的巨大经济成本。一些国家在举办世界杯后陷入了债务陷阱。2010年主办世界杯的南非就是一个典型的例子。
奇怪的是，主流媒体仍然经常提及世界杯的经济效益。事实上，即使世界杯有任何好处，也远远被夸大了。
在本文中，我们将深入探讨举办世界杯对当地经济的影响.
不考虑替代费用FIFA世界杯核算的问题在于，所有产生的费用都被简单地计入世界杯带来的收益中。任何经济分析都应该考虑机会成本。然而，FIFA的分析从未考虑过任何机会成本。事实是，如果没有举办FIFA世界杯，支出金额大致相同。人们在看电影、吃饭等方面的花费也大致相同。FIFA世界杯只是将这些支出转移到了足球上。
需要承担巨额费用国际足联对想要举办世界杯的国家设定了严格的条件这些国家都希望拥有高质量的体育场馆。此外，还需要更多酒店甚至临时住房来容纳运动员以及来自其他国家的球迷。这些费用必须由政府承担。很多此类基础设施往往最终都闲置不用。像希腊这样的国家，有人呼吁拆除为奥运会建造的体育场馆。国际足联设定的标准非常高。这成为一个问题，因为高标准意味着主办国需要承担高昂的开支。
国际足联获得的利益世界杯赛事的主要利润来自门票销售以及赛事电视转播权的销售。主办国无法从中分得一杯羹。这些利润只属于国际足联！因此，资金由国际足联所有，而支出则转嫁给了国家纳税人。在巴西，国际足联官员曾要求政府禁止当地小商贩向前往体育场馆的观众兜售商品。这些观众都是穷人，他们努力赚取微薄的收入以维持生计。然而，国际足联不允许这种情况发生，因为他们只允许在体育场馆内外销售赞助商的商品。
债务与旅游业旅游业经常被认为是举办世界杯的一大优势。有人认为，世界杯吸引了世界各地的人们涌向主办国。结果，当地的酒店和餐馆盈利，整体经济也因此得到提振。
这个论点有很多缺陷。首先， 需要注意的是，旅游业的复苏只是暂时现象。世界杯一结束，旅游业就会恢复到之前的水平。。因此，它实际上并没有对经济产生太大的促进作用！
据计算，如果政府要收回建设更多基础设施的成本，平均每位游客在巴西将需要花费130000万美元。显然，这是不可能的。因此，纳税人在这个过程中损失了钱。如果政府只是把钱发给酒店和餐馆，损失会少得多。旅游业并不能缓解世界杯带来的巨额债务。
税收减免最后，国际足联在世界杯期间赚到的所有钱都是免税的。如果顾客把同样的钱花在餐馆和电影院，政府就能获得一大笔税收。然而，国际足联的垄断权力使其能够与其他政府谈判达成这种不公平的交易。
世界杯的问题在于，资金是从最贫困的人群手中拿走的。用于建设体育场馆的资金延误了原本可以惠及穷人的基础设施建设。这就是为什么南非和巴西都爆发了抗议活动。由于俄罗斯不允许抗议，我们可能永远不知道俄罗斯公众对政府为此次活动投入 80 亿美元有何看法。